Один из лидеров сербской революции о Беларуси, «руке Москвы» и стратегии победы.

Инаугурация нового президента Вайслава Коштуницы на следующий день после свержения Слободана Милошевича, 6 октября 2000 г.
Инаугурация нового президента Вайслава Коштуницы на следующий день после свержения Слободана Милошевича, 6 октября 2000 г.

 

Срджа Попович был одним из лидеров сербского молодежного движения «Отпар», которое помогло свергнуть Слободана Милошевича в октябре 2000 года. После победы революции он основал Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий (CANVAS), а в 2015 году была опубликована его книга «План революции».

Попович рассказал Радыё Свабода, как сербская оппозиция пыталась переубедить силы безопасности, почему активисты должны читать китайского стратега Сунь Цзы и что борьба с диктатурой похожа на футбол.

Вкратце:

  • Революция в Сербии была успешной, потому что оппозиция объединилась и было много стратегического планирования.
  • Произошел переход от простых уличных протестов к более широкой тактике отказа от сотрудничества – началась всеобщая забастовка.
  • Была работа с военными и полицией. Необходимо оказывать давление на тех, кто совершает преступления, но в то же время привлекать тех, кто не совершает преступлений.
  • Вы выиграете, только если перейдете в наступление.
  • Мобилизация, как и вода, идет волнами. Нам необходимо создать организацию, которая сможет поддерживать деятельность и нести ценности между этими волнами.
  • Репрессии – очень дорогая игрушка. Если вас большинство, вы можете лишить себя режима зарабатывания столпов.
  • Первое, что нужно сделать, это защитить своих людей.

Почему революция 2000 года в Сербии увенчалась успехом

Прежде всего, мы многому научились на своих прошлых ошибках за 10 лет борьбы. У нас было много стратегического планирования, и очень важно было объединить оппозицию.

Второй козырь – ставка на молодость. «Отпар» начинался как студенческое движение и распространился по стране.

Другой момент – документальное подтверждение фальсификации выборов. В 1996-97 годах, когда Милошевич проиграл местные выборы, мы знали, что важно, чтобы люди были рядом с урнами для голосования и были доказательства реальных результатов выборов. Важно показать это не только людям внутри страны, но и в общении с международным сообществом. Мы работали с большой зонтичной структурой гражданских инициатив, которая предоставила 30 000 наблюдателей на выборы 2000 года.

Мы знали, что противостояние победило. И это не были наши слова против слов Милошевича – были вещественные доказательства того, что он проиграл выборы 2000 года.

На марше в Белграде 4 октября 2000 г.
На марше в Белграде 4 октября 2000 г.

Другой важной частью стратегии Отпара была работа за пределами больших городов, работа не только с обычными сторонниками демократии, не только с городским и более образованным населением, которое было более склонно поддерживать демократию.

Сербия начала всеобщую забастовку в 2000 году. Произошел переход от простых уличных протестов к более широкой тактике отказа от сотрудничества. И это коснулось не только более образованных людей и горожан, но и тех, кто занимается физическим трудом.

Последнее в этом списке, но очень важное – это то, что мы были готовы к переходу власти. Одно дело – заставить уйти плохого лидера. Другое дело построить демократию. Это долгий, болезненный и гораздо менее увлекательный процесс. Новый президент был приведен к присяге через семь дней после того, как Милошевич признал поражение. А мэр Белграда – потому что на местных выборах победила оппозиция – был приведен к присяге вечером сразу после выборов. Восстановить основы власти и сделать их максимально демократичными – очень важная вещь, если вы хотите организованного перехода.

Как оппозиция работала с госчиновниками и правоохранителями

Сербская оппозиция и молодежное движение поняли структуру власти Милошевича. И, изначально имея поддержку среди горожан, более образованных, студенческого движения, интеллигенции, они распространили свое влияние на более нейтральные слои общества, среди которых были бизнесмены и государственные служащие.

Переговоры велись с армией. Сербская армия была основана на призывной системе, и пять гражданских войн ее не очень устраивали. Милошевич не мог рассчитывать на армию, а полиция была его орудием угнетения. Итак, мы знали, что если мы сможем создать коалицию из всех, кроме полиции и партии Милошевича, мы сможем в конце концов победить.

Также было много общения с полицией, особенно на местном уровне. Одно из правил ненасильственной борьбы, которое мы усвоили за долгие годы, заключается в том, что если вы сможете привлечь на свою сторону силы безопасности, у вас будет больше шансов на победу.

Полиция на улице Белграда 5 октября 2000 г.
Полиция на улице Белграда 5 октября 2000 г.

Отчасти это необходимо для понимания того, что полицейские – это просто мужчины и женщины в полицейской форме. И очень важно было работать с полицией на низовом уровне. На улице были не просто ежедневные контакты, но были сознательные попытки убедить этих людей в том, что им самим было бы лучше, если бы Милошевич не был у власти. Была целая кампания убеждения – от символических действий, когда дарили цветы, до более стратегических вещей.

Например, среди сербских футбольных фанатов существовали группы насилия. Футбольные фанаты ненавидели Милошевича, но они понимали протест: выйти и начать драку с полицией. И наше движение организовало отряды безопасности, чтобы защитить арестовавших нас полицейских от фанатов, которые нас поддерживали. Этим мы хотели убедить полицию, что мы ненасильственное движение. Мы также понимали, что акты насилия могут спровоцировать реакцию, пропаганда может использовать их против движения, и они также уменьшат массу. Есть исследования, которые показывают, что у движений, придерживающихся агрессивных взглядов, меньше шансов на успех.

Можно ли «брататься» с силовиками после массовых пыток?

Во-первых, необходимо понять, что подавление – это признак слабости, а не силы. Если режим Лукашенко сейчас полагается только на страх и репрессии, значит, он проигрывает игру.

Мы работали с людьми из многих стран, где полиция жестоко вела себя и убивала людей. Но нужно понимать, что чем больше они полагаются на полицию в поддержании порядка, тем они слабее.

Еще одно: репрессии – это игра, в которой многое зависит от количества участников. Если репрессии не вызывают страха и гнева, они бессмысленны.

Прежде всего мы должны забыть о простом слове «полиция». Преступления совершаются конкретными лицами. Поэтому необходимо выделить те части силового аппарата, которые занимаются репрессиями. Их нужно звать, смущать и давить. Они должны быть привлечены к ответственности и разоблачены на международном уровне. Постарайтесь, но помните, что это конкретные люди, а не давить на целые полицейские структуры.

Максим Ахтенко

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Август 2020 – март 2021. Мы свидетели. «Начальник УВД поставил ногу мне в лицо». ОБНОВЛЕНО

Не исключено, что милиционер в белорусской области полностью не согласен с теми, кто истязал митингующих в Минске. Вы не узнаете этого, если не заговорите.

Необходимо приложить усилия для того, чтобы поименно назвать и опозорить тех, кто совершает преступления. Но в то же время привлечь и тех, кто не совершает преступлений. Звучит сложно, но это возможно.

Поднимите цену силового насилия

То, что у белорусского движения очень хорошо получается, – это привлечение внимания международного сообщества к нарушениям прав человека. Чем выше цена полицейского насилия, тем меньше вероятность его повторения. Если тебя украдут, ты исчезнешь и никто ничего не скажет – завтра меня украдут, а послезавтра кто-то другой.

Но если ваше похищение приводит к пикетированию тысяч ваших друзей в тюрьме, приходят письма от международных организаций, Amnesty International добавляет вас в список узников совести, начинается международная кампания за ваше освобождение, вероятность того, что вас будут пытать в тюрьме, меньше .

Предоставление информации об этих вещах, повышение цены на такие действия – один из способов борьбы с ними. И это тоже послание для участников движения – если вас арестуют, вас не оставят в покое. Укрепление солидарности – это один из способов ответить на репрессии, чтобы власти понимали, что это движение никого не оставит в беде, кем бы они ни были.

Змитер Дашкевич после административного ареста, январь 2021 г.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Жить нужно в свободе, а не в зоне»: как выжить за решеткой и остаться здоровым, советуют бывшие заключенные и правозащитники

Это включает в себя предоставление адвокатов, привлечение международного внимания, сбор средств для помощи вашей семье, если это зависит от вашей заработной платы и вы находитесь в тюрьме. Все это очень важно с тактической точки зрения. Но самое главное – поднять цену за каждый акт насилия, от простого задержания до убийства.

Вы можете посмотреть на правительства, которые были действительно жесткими, например, в Судане. Там убивали людей, а на следующий день в честь этих людей были названы улицы. На их похороны пришли тысячи людей. На следующий день после убийства их портреты были нарисованы на стенах домов в Хартуме, столице Судана. Это был четкий сигнал для режима, что если вы захотите убить нас, у вас будет больше протестующих, и это мобилизовало движение на большее.

Но самое главное – четко идентифицировать тех, кто нарушает права человека, арестовывать и пытать мирных демонстрантов, и послать послание всем остальным: «Вам должно быть стыдно за этих людей. Они окрашивают форму, которую вы носите. Необходимость в полиции всегда будет заключаться в обеспечении правопорядка в этой стране. Тебе нужно избавиться от этих паршивых овец ».

Атакуй, а не жди

Если вы посмотрите на исторические исследования Марии Стефан и Эрики Ченавет, вы увидите, что в среднем успешная кампания ненасильственной борьбы длится два с половиной года. Однако борьба в Сербии длилась 8 лет. Некоторые славяне, в том числе сербы, учатся медленно.

Мы должны помнить, что это не игра на ожидание. Вы выигрываете только тогда, когда переходите в наступление. Победы народных движений и победы в футболе работают одинаково, по крайней мере, по двум правилам. Во-первых, вы никогда не выиграете, если не забьете гол, а это значит, что вам нужно атаковать, а не просто защищать свои ворота. Нам нужно привлекать на свою сторону все больше и больше оплотов режима.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Генпрокуратура возбудила уголовное дело против представителей инициативы BYPOL

Во-вторых, вам нужно контролировать поле. Причина, по которой, например, «Барселона» была практически непобедима – в том, что они всегда контролировали мяч. Определяли игру, контролировали середину поля.

Мне кажется, что в случае с Беларусью он присутствует и вселяет надежду на движение. Ему удалось вырасти из ограниченного круга людей – правозащитников, образованных горожан – в единое движение. К нему присоединились пенсионеры, долгое время считавшиеся оплотом Лукашенко. На заводах есть люди, которые пытаются бастовать, хотя пока это невозможно в больших масштабах.

Происходит переход от края к мейнстриму. Или, если использовать футбольную терминологию, центр поля взят под контроль. Я считаю, что это самый значительный прогресс.

Мобилизации недостаточно, нужна организация

Необходимо знать, что для успешного движения недостаточно мобилизовать людей, их нужно организовать. Мобилизация, как и вода, приходит волнами или приливами. После выборов в Беларуси был прилив, и сейчас протестов стало меньше. Не исключено, что следующий большой прилив будет летом. Но нам нужно создать организацию, которая сможет поддерживать деятельность и нести ценности между этими волнами.

Создавая организацию, нанимая людей, обучая людей, вы создаете возможность лучше реагировать на следующую волну мобилизации.

«Отпар» был организован в каждом районе. У моего движения было по три человека в каждом здании. По этой причине его не удалось подавить репрессиями и арестами руководителей. В конце концов, он был независим от лидеров. Были приняты решения, разработана стратегия, доступная каждому, на самом низком уровне нашего движения, и когда лидеры были арестованы, ноги продолжали работать.

Протесты в Польше в 1980-е гг. И в Беларуси в 2020 г.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Твоя зима – наша весна». Что общего у белорусских протестов и польской борьбы против коммунистов?

Когда вас подвергают жестоким репрессиям, вы вынуждены говорить только о них. Это побочный продукт репрессий. Но я считаю, что упор следует делать на стратегических изменениях и на призывах к свободным и справедливым выборам.

Единственный результат белорусского кризиса, который может объединить различных международных игроков, но, что более важно, может гарантировать долгосрочную демократию и стабильность в Беларуси, – это свободные и справедливые выборы, на которых белорусский народ решает, кто будет им править.

Ненасилие может быть более эффективным, чем насилие

Нет более глупого бренда, чем называть сербскую революцию «бульдозерной революцией» только потому, что были фотографии бульдозера в конце процесса, который ненасильственно мобилизовал людей в течение 9 лет. Но так работают СМИ.

Протестующие на бульдозере возле здания парламента в Белграде 5 октября 2000 г.
Протестующие на бульдозере возле здания парламента в Белграде 5 октября 2000 г.

Существует четкое различие между насилием и ненасильственным сопротивлением. Он основан на выводах ряда исследователей, которые утверждают, что если не использовать угрозу физического вреда и не разрушать собственность, то это ненасильственные действия. Когда начинаешь курить машины и бить стекла – это уже насилие.

Но есть еще и общее направление движения. Я вижу, что белорусское движение – одно из тех, кто явно придерживается ненасильственного подхода, несмотря на очень жестокую тактику, используемую против него.

Исследование Марии Стефан и Эрики Ченавет показывает, что вероятность успеха ненасильственных движений в два раза выше, чем у насильственных. Здесь очень важно понимать, что ненасильственная дисциплина – это навык. И ненасильственный подход не только морально лучше, чем насилие – он более эффективен и не обязательно зависит от религии, истории или менталитета людей.

Иллюстративное фото.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Протесты мирные и немирные: всегда побеждает дух

Его можно изучить, его можно использовать, его можно продвигать. Вы также можете избегать тех приемов, которые с большей вероятностью приведут к насилию. Если вы посмотрите на тактику интервенции, захвата – там, где ваши войска встречаются со своими войсками, будут ожесточенные столкновения.

О роли символов

Символы важны для успешного боя. Мы видим это на примере бело-красно-белого флага Беларуси. Это типичный пример того, как вы можете объединить людей вокруг чего-то, связанного с идентичностью, и как побудить множество людей принимать участие в небольших групповых мероприятиях, от отдельных женщин с зонтиками до изображений на зданиях и автомобилях. И это то, что у белорусов очень хорошо получается – придерживаться ненасильственного подхода и использовать символы для построения новой национальной идентичности.

Как оказать давление на чиновников

Джин Шарп перечислил 200 тактик ненасильственной борьбы еще в 1970-х годах. С тех пор мир сильно изменился, и каждое движение добавляет новые вещи.

Следует понимать, что репрессии – очень дорогая игрушка. Вы должны заплатить этим людям, чтобы они вас выслушали. Посмотрите на Мьянму, страну, где месяц назад произошел военный переворот. Почему люди стоят в очередях возле банков? Они берут деньги в банках, контролируемых военными. В результате банки оказываются в кризисной ситуации и не могут выплачивать зарплату военным.

Поэтому, когда дело доходит до столпов, на которых зиждется репрессия, нужно смотреть не только на людей в военной форме, но и на всю структуру, стоящую за ними. Если ваш оппонент применяет к вам санкции в виде избиений, арестов, пыток и убийств, вы можете наложить санкции на своих оппонентов, лишив их зарплаты.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Профсоюзы Мьянмы призвали к всеобщей забастовке

В этом сила ненасильственных движений, когда к ним присоединяется большое количество людей. Вы можете перейти от простого протеста к тактике, называемой отказом от сотрудничества. Люди могут отказать банкам в их деньгах. Люди могут бойкотировать компании и товары. Люди могут объявить всеобщую забастовку.

Если есть угроза потерять работу и люди слишком боятся объявлять всеобщую забастовку, вы не можете выходить на работу по состоянию здоровья. Настало время коронавируса. Якобы могут заболеть целые фабрики.

Как снизить риски протеста

На этот вопрос есть два ответа. Первый основан на опыте Чили 1980-х годов, когда шла борьба с Пиночетом. Пиночет был безжалостным человеком, гораздо более безжалостным, чем Лукашенко на данном этапе своего правления.

Люди вышли на улицы Сантьяго в час пик, очень медленно шли и очень медленно ехали. И это привело к обрушению города. Ведь если такое огромное количество людей едет медленно и идет в час пик, вы можете себе представить последствия.

Есть замечательный документальный фильм «Сила более мощная», в котором активист из Чили объясняет, как это зрелище, в котором толпа людей медленно идет и ведет машину, разрушило пузырь страха. Он объяснил: «Сделав эту простую вещь с небольшим риском, мы поняли, что нас много, а их мало». Такая тактика с низким уровнем риска помогает преодолеть страх.

Возвращение в Беларусь – например, спеть песню из дома, чтобы услышать и увидеть соседей – тоже хороший шаг к преодолению страха.

Еще один хороший пример – борьба с апартеидом в Южной Африке. Были организованы демонстрации против жестокого режима Питера Боты, проводившего политику апартеида, и были безжалостно убиты чернокожие южноафриканцы. Началось партизанское движение – его безжалостно уничтожили. В Южной Африке была мощная армия, полностью основанная на идеологии апартеида, поскольку 11 процентов белого населения выступали против большинства населения. Был менталитет осадного города.

Но опять же, армия – вещь дорогая. В течение десяти лет шла кампания по выводу банков из Южной Африки, чтобы никто не покупал южноафриканские продукты. Студенты Оксфорда вынуждали университет не работать с банками, инвестирующими в Южную Африку. Все это добавилось к массовому бойкоту со стороны большинства населения и в конечном итоге поставило Питера Бота на колени. Состоялись выборы, на которых в конечном итоге победил Нельсон Мандела.

Была комбинация внутреннего давления, тактики отказа от сотрудничества, которая несла небольшой риск – отказ от работы якобы из-за болезни, очень медленная работа.

Как сотрудники банка объявили забастовку

Отказ от сотрудничества – это опять же игра, в которой многое зависит от количества участников. Если вы контролируете только 10 процентов населения и вам нужно вызвать страх у остальной части населения, тогда у людей есть рычаги воздействия, отказывающие в услугах тем, кто ими руководит. Вы можете посмотреть на современную Мьянму, где только около 8 процентов поддерживают вооруженных сил, но военные пытаются контролировать все общество.

Это может относиться, например, к работе учителей, обучающих детей, а также может касаться, так сказать, нервной системы угнетения. Микроудары хорошо себя зарекомендовали в Судане. В июне 2019 года в Судане военные свергли диктатора Башира, но после этого военное командование решило, что не хочет передачи власти, а хочет управлять собой. И для них были очень болезненные маленькие забастовки опытных профессионалов.

Омар аль-Башир

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Смещенного президента Судана приговорили к двум годам тюрьмы

Большинство людей, которые работали в банках в Хартуме, столице Судана, предпочли не приходить на работу, ссылаясь на болезнь. Я точно не знаю, как работает эта система, но для денежных переводов требуется квалифицированный персонал. Делать это было некому, а военные выплаты не получали. Это, наверное, триста процентов общества, но уровень их влияния был намного выше этой цифры.

И в то же время невозможно вызвать кого-то в погонах для совершения банковских операций. Ведь у них нет соответствующих навыков. Опять же, влияние зависит от массы, но также и от точного планирования стратегии, которая подорвет действия ваших противников с наименьшим риском для участников с вашей стороны. Если бы военные в Судане убили этих специалистов, в банках по-прежнему было бы некому работать. Вы не можете заставить людей делать это.

Как реагировать, когда люди становятся жертвами демонстрации, чтобы запугать других

Ряд стран в истории сталкивались с более безжалостными режимами, чем режим Лукашенко. Нам нужно больше обучения, больше организованности для использования тактик с низким уровнем риска.

Тактика отказа от сотрудничества – будь то бойкот, забастовка или что-то еще – работает, если она достаточно развернута. Если вы можете нажать кнопку, чтобы люди в разных местах делали что-то одновременно. Это основано на принципе, который мы называем «разгруппированные взрывные работы». Когда вы сталкиваетесь с репрессивными силами – будь то полиция или военная сила – вы сталкиваетесь с очень иерархическими структурами. Эти сооружения могут эффективно бороться с большим скоплением противников.

Вы устраиваете протест – полиция разгоняет протест. Вы останавливаете машину на перекрестке – туда кого-то отправляют. Но если вы делаете это в течение 5 или 15 минут в сотнях разных мест, это тактика группировки. Чем более централизована структура, с которой вы имеете дело, тем больше вам следует расширять диапазон действий. Как будто на куски хлеба намазано немного масла. Кого-то можно обыграть, а остальные за это ничего не получат. И они с большей вероятностью повторят свои действия.

Иллюстративное фото

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Витебский врач комментирует диалог Лукашенко с министром: «Перебои с подачей кислорода случаются».

Если вы столкнулись с таким режимом, первое, что нужно сделать, – это защитить свой народ. Не отправляйте людей на действия, связанные с повышенным риском. Не отправляйте их туда, где их можно убить. Это вопрос лидерства.

Во-вторых, если вы планируете тактические действия с низким уровнем риска, вы распределяете их либо во времени, либо в пространстве. Географически это легко понять. Если автомобиль медленно движется в одном месте, полиция подойдет и выбьет вам окна. Но если вы будете делать это одновременно во многих местах, очень вероятно, что многие люди ничего за это не получат.

Что касается распределения времени, то это было сделано, например, движением ненасильственного сопротивления в Сирии, когда там еще не началась полномасштабная гражданская война. Они сделали нечто похожее на то, что сейчас делают в Беларуси. Женщины приходили в парикмахерскую, и в два часа все вышли из парикмахерских на той же улице, держа флаги, а в два часа пять минут все вернулись в парикмахерскую, чтобы сделать прическу. Когда приехала полиция, задерживать было некого. Такая игра в кошки-мышки отнимает ресурсы у ваших противников и подрывает их репутацию.

У вас должна быть стратегия и реалистичная цель

Основная проблема, которую я вижу во многих движениях, заключается в том, что у вас должна быть реалистичная цель. Мы рассчитываем на такую ​​дату, когда состоится международная конференция, на которой будут присутствовать Лукашенко и кто-то из оппозиции (кстати, кто будет в команде для переговоров?). Будут посредники с Запада, неизбежно будут посредники из России, если мы хотим, чтобы Лукашенко что-то делал, и какие предложения будут на столе?

Нам нужно представить решение проблемы и то, как прийти к этому решению, а не просто думать: это то, что будет делать полиция, и это то, что будем делать мы. Очень важная книга для активистов всего мира, особенно для тех, кто вовлечен в длительную борьбу, – это «Мастерство войны» Сунь Цзы.

У ненасильственной борьбы больше шансов на успех, но некоторые принципы Сунь-цзы также подходят для такой борьбы. Один из этих принципов: стратегия без тактики – это просто самообман, а тактика без стратегии – просто шум перед поражением. Вы не хотите, чтобы перед поражением был только шум?

Историческая реконструкция польских партизан-антикоммунистов

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Кому выгоден конфликт Минска и Варшавы из-за памяти польских солдат

Если посмотреть на Беларусь, мне кажется, что тактически все делается правильно. Вопрос больше в стратегии, постановке целей, перегруппировке, усилении международного давления, построении внутренней организации, в достижении одной маленькой победы за другой, которая приведет к переговорам, и в расширении поля битвы на те столпы поддержки властей, которые не пока что затронуто.

Как бороться с выгоранием

Вам нужно думать на 2-3 шага вперед, а не просто реагировать на действия вашего оппонента. Ведь тогда ваши ресурсы будут исчерпаны. Это большая проблема для активистов всего мира. В отличие от сотрудников правоохранительных органов, которым платят за то, что они делают, в отличие от государственных служащих и людей, задействованных в пропагандистском механизме, люди, занимающиеся активизмом, вкладывают свое время и рискуют своей жизнью, своей работой. Всегда есть риск выгорания.

Чтобы избежать риска выгорания, нам нужно: а) дать людям конкретный и четкий план и б) построить что-то из небольших достижимых побед, чтобы люди могли видеть, что мы движемся по плану. Это не просто игра в кошки-мышки, где полиция что-то делает, а мы что-то делаем взамен – потому что так масса теряется.

Как общаться с Россией

Белорусская оппозиция отлично избегает портить отношения с Россией. И мне кажется, что во время акций протеста иметь бело-красно-белые флаги, а не флаги Евросоюза, было осознанным решением. И кто бы ни принял это осознанное решение, я его приветствую. Роль России в бывших советских республиках невозможно стереть, и ее паранойю по поводу «цветных революций» нельзя недооценивать. Русские так много вложили в эти теории заговора, что сами первыми в них поверили.

Они ведут пропаганду о преступном Западе, который с цветными революциями подходит к ногам России, а потом сами верят в эти вещи. Русские становятся жертвами собственной пропаганды, вместо того чтобы осознавать, что, возможно, 26 лет спустя люди в Беларуси просто недовольны Лукашенко. Никаких геополитических стимулов или агентов ЦРУ не требуется, когда, например, вы видите, как этот человек справляется с кризисом из-за коронавируса.

Учитывая все это, нам необходимо следовать позиции России. Россия недовольна. Ведь у Луки и Володи непростые отношения, а Лукашенко даже обвинил Россию в отправке агентов для влияния на выборы.

О смене риторики Лукашенко на полностью пророссийскую после выборов и протестов

Это означает, что он загнан в угол, и это ослабляет его позиции в любых контрактах, которые необходимо заключить в будущем. В отличие от Украины, России здесь нет места для вмешательства. Нет такого региона, как Донбасс, где можно раздуть мятеж и отправить туда «зеленых человечков», а потом танки. Я не уверен, как российские танки встретятся в Беларуси, и русские тоже не уверены. Иногда мы слишком зацикливаемся на намерениях, но мы также должны смотреть на возможности.

Поэтому нам нужно балансировать с Россией, а не слишком портить с ней отношения, несмотря на то, что Лукашенко становится зависимым от России, и вести долгую игру. У России не очень хорошая история поддержки своих друзей. Российский посол уговорил Милошевича уехать. В конце концов, русские попытаются отстоять свои интересы.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Россия не откажется от ставки на Лукашенко, – российский экономист

Но здесь необходимо четко сказать: Европейский Союз, Америка, Россия важны как центры влияния и могут сыграть роль на заключительном этапе борьбы, могут быть частью долгосрочного стабилизационного процесса, могут быть платформой. для переговоров и может быть, как в случае с Милошевичем … Лукашенко сдастся. Он может не сдаться криминальной оппозиции или Западу, но он может сдаться своим друзьям из России. Однако будущее Беларуси будут решать граждане Беларуси, а не иностранцы. Это движение в Беларуси, которое в конечном итоге выиграет или проиграет эту битву.

О роли иностранных влияний

Международные игроки имеют значение, но история и опыт учит нас, что это не имеет решающего значения. Также был опубликован интересный отчет, также составленный Стефаном и Шенаве, о роли иностранных акторов в ненасильственных движениях. Этот отчет показывает, что исход 80 процентов этих боев был решен внутри страны.

Некоторые из этих легионеров оказали большую поддержку, некоторые нанесли большой урон. Наиболее важные вещи, которые они сделали, – это предоставление медиа-платформ и международных дипломатических рычагов воздействия, как мы видим на примере Беларуси. Они тоже делились знаниями и организовывали тренировки, но мы склонны преувеличивать роль легионеров.

Какое из международных вмешательств работает

Если посмотреть на историю моей страны, ее можно назвать пробиркой для международного вмешательства. К сожалению, все мы оказались в роли лабораторных крыс. Международное сообщество пробовало на нас разные вещи, и мы на собственном опыте почувствовали, что работает, а что нет.

Они пробовали иностранное военное вмешательство. Но в мире нет случаев, когда бомбы приносили демократию. Нуль. Любое насильственное нападение из-за границы только укрепляет власть имущих. Милошевич был на коленях в 1997 году, но был возобновлен вмешательством НАТО. Он сознательно спровоцировал его на этническую чистку в Косово, он хотел этой войны. Он хотел войны, потому что нападение из-за границы позволило ему творить ужасные вещи внутри страны и продержаться еще пару лет.

Президент США Джо Байден

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Из всех стран бывшего Советского Союза Байден может оказать наибольшее влияние на Беларусь», – сказал заместитель директора Центра Евразии.

Вопрос о санкциях тоже очень сложен. Возьмем, к примеру, широкое эмбарго на поставки нефти, введенное против Сербии в 1992 году. Кто-то на Западе придумал, что блокирование 7 миллионов человек в Сербии каким-то образом поможет положить конец войне, которую Милошевич вел в Боснии и Хорватии. Стратегически именно абсолютная глупость привела к обратному результату. В Сербии средний класс был фактически уничтожен, и санкции оправдали Милошевича за его коррупцию и неудачную экономическую политику. И он превратил контрабанду нефти в государственный бизнес в руках мафии.

В результате он сосредоточил в своих руках еще больше власти, и люди были слишком озабочены выживанием. Санкции фактически стабилизировали его положение на период с 1992 по 1996 год. Затем его использовали как фишку в переговорах по Боснии, а после Дейтонских соглашений на какое-то время он стал фаворитом международного сообщества. Затем он проиграл местные выборы и снова стал изгоем, начав кровавый конфликт в Косово, который спровоцировал бомбежку.

15 августа 2020 г., акция протеста у штаб-квартиры ОНТ

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

«Польские нацисты» и «Сарасяцы». Как в пропаганде Лукашенко используются исторические темы и что с этим делать?

Если посмотреть на историю, то можно увидеть, что, во-первых, санкции, влияющие на население, – контрпродуктивные, равно как и военное вмешательство. Однако целенаправленные санкции работают – то, что мы теперь называем «законом Магнитского», благодаря отличной работе Билла Браудера, который предложил эти законопроекты в Европе и США. Поскольку у всех этих олигархов есть особняки в европейских городах, они любят ездить в Монако, а их дети учатся в Лондонской школе экономики.

Ваша радиостанция совместно с Freedom House организовала тренинг для СМИ в Сербии, предоставила им оборудование, и это было чрезвычайно полезно. Помощь в создании независимых медиа-платформ, помощь в обучении, помощь правозащитным организациям – это работает.

От «пьяных студентов» до «террористов»

Вас в любом случае назовут иностранным наемником, но в своей статье в американском журнале Foreign Policy я объяснил, что это зависит от стадии борьбы. Все они читают по одной книге. Итак, пока вы небольшая организация, вас будут называть «пьяными студентами», затем вы станете «врагами государства», затем вырастете до «иностранных наемников и агентов», затем до «подонков, пьяниц и наркотиков». наркоманы », а затем и« террористы ». Это набор ярлыков, которые навешивают на вас, чтобы вы не могли контролировать центр поля.

Если вы выступаете против режима в Беларуси или Бирме, вас будут называть иностранным агентом, независимо от того, получаете ли вы иностранную помощь или нет. Это неизбежно произойдет. Такая пропагандистская игра.

Что касается иностранной помощи, повторяю, есть то, что работает, а есть то, что не работает. И движение должно взвесить проблемы с этой помощью – не только потому, что оно будет помечено, потому что оно в любом случае будет повешено, но также потому, что у правительств нет друзей, но есть интересы. Включая иностранные правительства.

Нынешний президент Сербии был министром информации Милошевича. Это провал послереволюционной политики?

Если вы спросите, доволен ли я ситуацией в моей стране, то нет, по этому поводу даже нет спора. Если вы спросите об уровне партократии, коррупции, ошибках в управлении и отношении к СМИ и людям в целом, то я не удовлетворен.

Но если посмотреть на историю, в Сербии все получилось. Ведь всегда нужно сравнивать с возможными альтернативами. Если бы Милошевич не уехал в 2000 году, можете ли вы представить, какими были бы Балканы сейчас? Не исключено, что теперь разные части Белграда будут воевать, забрасывая друг друга камнями.

В этом смысле Милошевич был очень эффективен – он каждые полтора года устраивал новую войну, делая это пять раз. Можно взять эту схему и посчитать, что будет через 20 лет. Вероятно, в регионе будет еще 10 вооруженных конфликтов.

Мира Маркович

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Вдова бывшего президента Югославии Милошевича скончалась в России

И если вы посмотрите на историю, вы увидите, что повлияло на ход событий. Вместо того, чтобы смотреть на то, было ли движение, свергнувшее Милошевича и положившее начало демократическим процессам в Сербии, неудачным, следует взглянуть на другой процесс. Переход был осуществлен объединенной оппозицией Сербии, и это правительство возглавил Зоран Джинджич – серб Кеннеди – и он был убит. Нельзя смотреть на приход нынешнего правительства, не упоминая об этом. Ведь иначе четкой картинки не будет.

Я считаю, что это убийство, вероятно, оказало наибольшее влияние на то, что Сербия начала колебаться, стала более скептически относиться к Европейскому Союзу, потому что на какое-то время вся власть была отдана националисту, ленивому и неорганизованному человеку – Коштунице. Он отказался от интеграции с Европой, стал заботиться о России, но главная проблема заключалась в том, что его не интересовало собственное творчество.

Потом пришел Тадич, Тадич устал, и к власти пришли Николич и Вучич. Но все это продолжается уже 20 лет. Если посмотреть на события через 5 лет после смены власти, а именно так оценивают исследователи, то Сербия оказалась в довольно хорошем положении.

Так что если вы спросите меня, сделаем ли мы это снова, тогда да – мы сделаем это снова. Если бы я родился свыше, я бы сделал это снова и снова. И это, наверное, ответ, который вы получите от людей моего поколения, участвовавших в борьбе с Милошевичем. Ведь это было невыносимо! Вопрос о выборе не стоял. Вариантов было всего два – драться или бежать. Я был слишком упрям, чтобы убежать.

Обращение к тем, кто сталкивается с усилением репрессий

Самая темная ночь перед рассветом. Когда у людей есть надежда, план и решимость, они в конечном итоге побеждают плохую сторону. И исторически у них больше шансов на победу, чем на поражение. Необходимо поддерживать это понимание, сохранять веру и осознавать, что любое ненасильственное сопротивление зависит от местного населения. Вы не можете ожидать, что люди придут с Марса, чтобы свергнуть вашего диктатора. Это нужно делать самому.

Срджа Попович – один из лидеров сербского молодежного движения «Отпар», которое помогло свергнуть Слободана Милошевича в октябре 2000 года. В 2003 году он основал Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий (CANVAS). В 2015 году вышла его книга «План революции». С 2017 по 2020 год он был ректором Университета Сент-Эндрюс в Шотландии.

(Total views: 104 Time, 1 visits per day)

Leave a Reply